Gartnernes tvister om forberedelsen af gulerødder til plantning svarer noget til de gamle scholastikers tvister. De kunne ikke være enige om, hvor mange engle der passer på nålens spids, og disse på hvilken metode er bedre. Skolastikernes kontroverser forsvandt dog med dem, mens gartnere altid vil være relevante.
Vær det som muligt, der er 2 retninger. Man afviser behovet for blødning, den anden giver en løsning på mange dyrkningsproblemer. Vi vil hjælpe dig med at finde ud af, om du vil suge frøene eller bedre ikke at gøre dette, da valget af metoden påvirker udbyttet.
Soak mål
Tørre frø er ikke meget godt materiale til plantning. Høsten kan være, men hvordan det bliver svært at forudsige. Soaking løser en række gartnerens problemer:
- spiringstest
- fjernelse af æteriske olier fra frøets overflade
- reducerer risikoen for sygdom
- fremskynder spiring
- reducerer kompleksiteten af voksende.
Æteriske olier i frøene hæmmer indtrængen af fugt gennem overfladen af skallen og sænker spiring. Så naturen bekymrer sig om, at planten kun spirer, når gunstige betingelser for det kommer. Men den naturlige proces kan tage op til 20 dage, og gulerod må simpelthen ikke have tid til at vokse normalt og modne.
I betragtning af alle de andre fordele viser det sig, at der ikke er noget normalt alternativ til denne metode. Og alligevel ...
Er det nødvendigt at gennemføre proceduren?
Der er ingen lov, der forbyder en tør landing. Denne metode, når uforberedt materiale er plantet direkte i jorden, fratages alle disse fordele.
Han har kun én fordel: Du kan ikke forstyrre ekstra lønomkostninger og stole på Moder Natur. Men naturen er ligeglad med produktiviteten. Desuden sparer du på arbejde til forberedelse af såning, vil du helt sikkert overspale det på pleje af planten. Uanset hvordan du ser, viser det sig det gennemblødning, men ikke nødvendigvis, men meget ønskeligt.
Hvornår er det bedre ikke at gøre dette?
Hvis du vælger hvilket der er bedre, så er dommen uklart. Soak bedre. Imidlertid er der omstændigheder, hvor disse fordele ikke betyder noget. I et varmt klima spiser frøene stadig hurtigere, og der er mere end nok tid til at modnes. To eller tre dage løser forskellen ikke noget. Men denne omstændighed udelukker ikke andre fordele, som den tørre metode mangler.
Sprøjtningsforskel
Spiring afhænger ikke kun af fremgangsmåden til forberedelse til plantning. Af stor betydning er kvaliteten af plantemateriale. Nogle gartnere hævder, at denne omstændighed er afgørende. Gode frø vil under alle omstændigheder sikre god spiring. Landbrugsvidenskab og statistik afviser denne erklæring.
Spiring har to dimensioner: kvantitativ og midlertidig. Tidsforskellen mellem de to metoder kan nå 20 dage, som du er enig i, er meget.
Kvantitativ forskel refererer til forskellen mellem antallet af plantede og spirede frø. I betragtning af det I gennemsnit er kun 70% procent af gulerodskorn egnet til spiring, 100% spiring vil ikke give nogen måde. Imidlertid vil gevinsten, ceteris paribus, stadig være til landing med en forudgående blødning.
Hvorfor er det sådan? Metoden selv garanterer ikke noget. En syg, umodig frø eller en, der ikke kan vokse, vil ikke komme op alligevel. Men du kan vælge de bedste frø, før du planter. Hvis du ikke smider dem i jorden uden forbehandling.
Hvis vi opsummerer de vigtigste fordele og ulemper ved en eller anden metode til forberedelse til landing, får vi følgende tabel:
| Proces + - | Med blødning | Uden blødning |
| Kompleksiteten af forberedelsen til landing | - | + |
| Arbejdsindgang (total) | + | - |
| spiring | + | - |
| produktivitet | + | - |
| Endelig kvalitet | + | - |
Sammenligning af frøpræparationsmetoder til plantning beviser fordelen ved blødning.. Selv om arbejdsstyrken, sammenlignet med den tørre metode, er større, kompenseres den af højere udbytte, bedre kvalitet og smag. Og det er gartnerens mål: ikke bare at vokse, men at dyrke en masse velsmagende og sundt produkt.
